針對媒體報道我省“高水平運動員測試”武術(shù)項目中裁判評分爭議一事，省教育考試院按照省教育廳的要求和有關(guān)規(guī)定，迅速組織了3名外省國家級專家和2名省內(nèi)資深國家級專家，對該項目的執(zhí)裁情況進行了復(fù)核。專家組分析了此次“高測”的相關(guān)規(guī)則和組織過程，查看了武術(shù)項目錄像，查閱了該項目裁判組評分的原始記錄，認(rèn)為此次“高測”組織管理符合規(guī)范，未發(fā)現(xiàn)錯判、漏判和判罰不當(dāng)?shù)膯栴}。

　　本次武術(shù)項目測試7名裁判員，均從專家?guī)熘须S機抽取，且均具有國家級、國家一級裁判資質(zhì)。7名裁判抽簽決定出5名打分員、1名計時員、1名記分員。武術(shù)測試評分時分別去掉最高分和最低分，取中間3個分?jǐn)?shù)的平均分為考生得分。經(jīng)查看錄像并向現(xiàn)場巡視員了解，本次測試均為考生表演完畢，裁判長鳴哨，裁判員同時亮分。

　　和所有體育項目一樣，按照規(guī)則，“高測”考生男子組和女子組是分設(shè)的，是兩個互不關(guān)聯(lián)的、彼此獨立的組別，評分規(guī)則不同，且完全分開排名，無法直接對比。報道中的“全國武術(shù)冠軍”（實際是全國武術(shù)學(xué)校武術(shù)套路比賽男子四類傳統(tǒng)拳+傳統(tǒng)器械項目第一名）的男性考生，其拳術(shù)項目為自選長拳。報道中的“小姑娘”參加測試的項目為“傳統(tǒng)武當(dāng)拳”。兩類拳種為兩個不同類型的項目，具有不同的風(fēng)格，評分細則也不相同。長拳的特點是剛勁迅猛，傳統(tǒng)武當(dāng)拳的特點是拳法圓柔。雖然兩者并不具有可比性，但從裁判評分看，男生自選長拳演練水平為一檔3級，演練水平分為4.26分；“小姑娘”的傳統(tǒng)武當(dāng)拳演練水平為二檔5級，演練水平分為3.8分，“小姑娘”得分明顯低于男生，不存在“小姑娘”比男考生分?jǐn)?shù)高的問題。

　　省教育考試院負(fù)責(zé)人表示，雖然這次復(fù)核顯示武術(shù)高測項目裁判無技術(shù)失誤，但我們一定要以媒體的監(jiān)督為警示，加強考試組織工作，嚴(yán)格裁判選拔和管理，努力使我省2010年高水平運動員測試的組織和執(zhí)裁達到零誤差，真正讓廣大考生和家長放心。